Дайджест рыбной отрасли
|
|
|
|||||||||||||||
| Главная > ДАЙДЖЕСТ НОВОСТЕЙ > 22.05.2013 - Власти Приморья лишили побе... | Карта сайта В избранное Контакты | ||||||||||||||||
кухня рыбака
Популярная ихтиология
|
22.05.2013 - Власти Приморья лишили победителей крабовых аукционов квот, не дожидаясь решения судаНа сайте администрации Приморского края появился приказ департамента рыбного хозяйства о внесении изменений в приказ управления рыбного хозяйства №66 от 14 декабря 2012 г., который наделял компании ООО «Акваресурс ДВ» и ООО «Тайфун» крабовыми квотамиРыбакам о лишении их квот стало известно только 15 мая, когда, по их мнению, предположительно был опубликован приказ. Вот только документ датирован 4 марта. Официальная формулировка «лишения» - «переименование управления рыбного хозяйства и протест межрайонного природоохранного прокурора». При этом победители аукциона не были должным образом извещены в установленный законом срок о появлении данного документа. «Мы просто в шоке от того, что данный приказ не был доведен до нас еще в марте. То, что нас не известили, а также его «внезапное» появление на сайте 15 мая могут указывать на умышленную попытку чиновников скрыть этот документ. Более того, считаем, что данный приказ, лишающий нашу компанию квот, незаконен, так как есть договоры, которые администрация Приморского края заключила с каждым победителем крабовых торгов. Подобные действия чиновников - это правовой произвол, ведь согласно российскому законодательству лишить нас долей квот может только суд, отменив итоги аукционов, что автоматически приведет к превращению действия договоров между нашей компанией и администрацией края. В данный момент в арбитражном суде рассматриваются три дела, связанные с крабовыми аукционами, - подчеркнул представитель компании «Акваресурс ДВ» Михаил ЩЕРБИНА. - Ни по одному иску решение не принято. Мы будем оспаривать этот акт». «Подобных действий со стороны администрации никто не ожидал, - рассказал «ЗР» в неофициальном разговоре один из представителей рыбодобывающего бизнеса. - Шумиха вокруг крабовых аукционов всем изрядно надоела, ведь рыбодобывающая отрасль Приморья и так имеет своеобразную репутацию. Поэтому все ждут судебных правовых решений. Выпуская подобный приказ без решения суда, администрация фактически обозначила свое непосредственное присутствие в этом деле. Да и сам документ весьма спорный, несмотря на протест прокуратуры. Ведь лишить компанию квот можно только через судебное решение. Победители за эти квоты заплатили почти 370 млн руб. Думаю, нас ждет очередной виток крабового скандала». Еще одним признанием участия чиновников администрации края в этом деле служит заявление председателя совета директоров ОАО «ПБТФ» Сергей САКСИНА. 16 мая на встрече бизнесменов Дальнего Востока с уполномоченным по защите прав предпринимателей при президенте РФ Борисом ТИТОВЫМ представитель рыбодобывающего предприятия впервые с начала крабовой эпопеи обозначил высокопоставленных чиновников администрации Приморского края как активных участников крабовой истории. Он публично поблагодарил администрацию Приморского края за то, что она помогает компании в их борьбе по отмене итогов крабовых аукционов. При этом Сергей Саксин выразил недовольство действиями судей Арбитражного суда Приморского края. По мнению Сергея Саксина, рассматривающие дела судьи искусственно затягивают процесс, откладывая судебные заседания без веских оснований. В заключение своего выступления представитель ПБТФ попросил Бориса Титова также включиться в процесс защиты коммерческих интересов ПБТФ. Однако чиновник столь высокого ранга рекомендовал бизнесмену дождаться решения суда и только потом предпринимать какие-либо действия. «Обратитесь к нам в установленном порядке, мы проведем независимую юридическую экспертизу», - заявил Борис Титов. Тем самым уполномоченный дал понять, что одного желания ПБТФ «подключить» институт уполномоченного к крабовой войне явно недостаточно. Тем временем юридические аспекты проведения крабовых аукционов продолжает изучать Арбитражный суд Приморского края. Напомним, что две компании, не допущенные к аукциону, в лице ОАО «ПБТФ» и ЗАО «Восток Джапан» в суде оспаривают их итоги. Также иск о защите публичных интересов подала прокуратура Приморского края, которая также требует признать итоги аукционов недействительными. 15 мая состоялось очередное судебное разбирательство по иску ОАО «ПБТФ». Представитель ПБТФ Александр ПЛЕЧИЙ, выступая в суде в очередной раз, подтвердил, что его компанией не были заключены договоры с наукой по изучению краба. «У нас есть только договоры по креветке», - утверждает Александр Плечий. Ранее представители ПБТФ, выступая перед журналистами, заявляли, что они с самого начала знали, что компания не подходит под требования федерального закона, а цель подачи судебного иска и громких заявлений - это привлечение внимания общественности. Что касается позиции прокуратуры и исковых требований надзорного органа, то формулировка «защита публичных интересов» вызывает все больше вопросов у общественности. Напомним официальное сообщение надзорного органа: «В ходе надзорных мероприятий прокуратурой края выявлены существенные нарушения федерального законодательства в ходе проведенного аукциона со стороны организатора торгов, которые ограничили круг потенциальных покупателей. По мнению прокуратуры, была нарушена процедура проведения аукционов, что повлекло незаконное отстранение от участия в торгах ряда юридических лиц», - говорилось в официальном пресс-релизе. Но в исковом заявлении существенные нарушения федерального законодательства со стороны организатора торгов практически исчезли, за исключением двух моментов, когда истец пытается доказать, что компания «Акваресурс ДВ» не имела договора с научной организацией и не проводила научных исследований, несмотря на то что в материалах дела и договор, и научный отчет имеются. И второе - это «мнение» прокуратуры, что договоры должны быть заключены по «историческому» принципу. А это значит, не в порядке аукциона, а с теми, кто уже имел такие договоры ранее, и перезаключаются они, что важно, абсолютно бесплатно. Теперь совсем становится непонятно, в чем же, собственно, обвинение, предъявленное руководителю Приморского территориального управления Росрыболовства Иванкову А.Е., в котором написано о том, что аукцион принес недостаточно денег в бюджет и тем самым нанес ущерб государству, когда аукциона вообще не должно было быть, по мнению прокуратуры. Еще один парадокс крабовой истории в том, что ответчиком по иску прокуратуры является администрация Приморского края. Представитель правого департамента администрации края, выступая в суде, подчеркнул, что они по закону обязаны заключить договоры о наделении долей, после того как определился победитель аукционов. Несмотря на это, ответчик почти признал иск, самостоятельно отменив итоги аукциона изданным приказом от 4 марта без суда, без каких-либо иных правовых оснований. В общем, можно ожидать, что крабовая история обрастет еще новыми судебными исками и новыми скандалами. Использование «проигравшей» компанией административного ресурса заставило играть множество государственных структур в одни ворота, и, как видно, закон тут совсем ни при чем… Правда, это весьма удивительно, ведь губернатор Приморского края Владимир МИКЛУШЕВСКИЙ не раз заявлял, что Приморью необходимо избавиться от имиджа региона, где отношения власти и рыбного бизнеса вызывают определенные вопросы, тем более в крабовой истории. |
Добавить новостьВы можете присылать для публикации свои новости. Для этого перейдите по ссылке.Заполните форму и отправьте ее на рассмотрение. В комментариях укажите, желательную дату размещения новости. После проверки модератором, новости будет опубликована на портале. Перейти в раздел добавления новостей » Архивы новостей Май 2024Апрель 2024Март 2024Февраль 2024Январь 2024Декабрь 2023Ноябрь 2023Октябрь 2023Сентябрь 2023Август 2023Июль 2023Июнь 2023Май 2023Апрель 2023Март 2023Февраль 2023Январь 2023Декабрь 2022Ноябрь 2022Октябрь 2022Сентябрь 2022Август 2022Июль 2022Июнь 2022Май 2022Апрель 2022Март 2022Февраль 2022Январь 2022Декабрь 2021Ноябрь 2021Октябрь 2021Сентябрь 2021Август 2021Июль 2021Июнь 2021Май 2021Апрель 2021Март 2021Февраль 2021Январь 2021Декабрь 2020Ноябрь 2020Октябрь 2020Сентябрь 2020Август 2020Июль 2020Июнь 2020Май 2020Апрель 2020Март 2020Февраль 2020Январь 2020Декабрь 2019Ноябрь 2019Октябрь 2019Сентябрь 2019Август 2019Июль 2019Июнь 2019Май 2019Апрель 2019Март 2019Февраль 2019Январь 2019Декабрь 2018Ноябрь 2018Октябрь 2018Сентябрь 2018Август 2018Июль 2018Июнь 2018Май 2018Апрель 2018Март 2018Февраль 2018Январь 2018Декабрь 2017Ноябрь 2017Октябрь 2017Сентябрь 2017Август 2017Июль 2017Июнь 2017Май 2017Апрель 2017Март 2017Февраль 2017Январь 2017Декабрь 2016Ноябрь 2016Октябрь 2016Сентябрь 2016Август 2016Июль 2016Июнь 2016Май 2016Апрель 2016Март 2016Февраль 2016Декабрь 2015Ноябрь 2015Октябрь 2015Сентябрь 2015Март 2015Февраль 2015Январь 2015Декабрь 2014Ноябрь 2014Октябрь 2014Сентябрь 2014Август 2014Июль 2014Июнь 2014Май 2014Апрель 2014Март 2014Февраль 2014Январь 2014Ноябрь 2013Октябрь 2013Сентябрь 2013Август 2013Июль 2013Июнь 2013Май 2013Апрель 2013Март 2013Февраль 2013Январь 2013Декабрь 2012Ноябрь 2012Октябрь 2012Сентябрь 2012Август 2012Июль 2012Июнь 2012Май 2012Апрель 2012Март 2012Февраль 2012Январь 2012Декабрь 2011Ноябрь 2011Октябрь 2011Сентябрь 2011Август 2011Июль 2011Июнь 2011Май 2011Апрель 2011Март 2011Февраль 2011Январь 2011Декабрь 2010Ноябрь 2010Октябрь 2010Сентябрь 2010Август 2010Июль 2010Июнь 2010Май 2010Апрель 2010Март 2010Февраль 2010Январь 2010Декабрь 2009Ноябрь 2009Октябрь 2009Сентябрь 2009Август 2009Июль 2009Июнь 2009Май 2009Апрель 2009Март 2009Февраль 2009Январь 2009Декабрь 2008Ноябрь 2008Октябрь 2008Сентябрь 2008Август 2008Июль 2008Июнь 2008Май 2008Апрель 2008Март 2008Февраль 2008Январь 2008Декабрь 2007Ноябрь 2007Октябрь 2007Сентябрь 2007Август 2007Июль 2007Июнь 2007Май 2007Апрель 2007Март 2007Февраль 2007 |
|||||||||||||||
| e-mail: info@fishportal.ru | © Fishportal 2024. Все права защищены. |
ДАЙДЖЕСТ НОВОСТЕЙ
Справочник судов