Дайджест рыбной отрасли
|
|
|
|||||||||||||||
| Главная > ДАЙДЖЕСТ НОВОСТЕЙ > 15.11.2012 - Наука защищает интересы рос... | Карта сайта В избранное Контакты | ||||||||||||||||
кухня рыбака
Популярная ихтиология
|
15.11.2012 - Наука защищает интересы российского рыболовства в Северо-Восточной АтлантикеПелагический окунь-клювач, обитающий в море Ирмингера и сопредельных водах Лабрадорского моря (Северо-Восточная Атлантика), представляет значительный экономический интерес для российских рыбаков, являясь ценным объектом океанического рыболовства, отмечает ФГУП «ВНИРО».Российские рыболовные суда ведут активный промысел окуня с момента открытия этого запаса советскими исследователями в 1982 году. В начале 90-х годов к промыслу пелагического окуня присоединилась Исландия, а затем и некоторые другие государства. Тем не менее, Россия по-прежнему остается одним из основных участников промысла, на долю которого в период с 2005 года приходится не менее 50% общего вылова этого вида морского окуня. Оценка запаса пелагического окуня в море Ирмингера и подготовка рекомендаций по его эксплуатации осуществляются Северо-Западной рабочей группой Международного совета по исследованию моря (ИКЕС) по запросу Комиссии по рыболовству в северо-восточной части Атлантического океана (НЕАФК). К сожалению, данные международных тралово-акустических съемок, которые используются в качестве исходной информации для расчетов, по заключению этой рабочей группы признаны ненадежными, что существенно осложнило количественный анализ состояния запаса и установление научно обоснованной величины общего допустимого улова. По этой причине Северо-западная рабочая группа ИКЕС рекомендовала с 2010 г. ограничить промысел окуня, путем перехода к регулированию на основе 2-х единиц запаса: «мелководного» пелагического, обитающего преимущественно на глубинах менее 500 м, и «глубоководного» пелагического — на глубинах свыше 500 м. При этом для запаса «мелководного» пелагического окуня рекомендован запрет специализированного промысла, а для «глубоководного» пелагического запаса предложено установить вылов в20,0 тыс. тонн в качестве стартовой точки реализации плана адаптивного управления запасом окуня. По мнению российских экспертов эти рекомендации не согласуются с истинной популяционной структурой и текущим состоянием запаса. Специалисты ФГУП «ВНИРО» и ФГУП «ПИНРО» предприняли успешную попытку количественного анализа состояния запаса и перспектив его промыслового использования на основе отечественной промысловой статистики и биологической информации, собранной российскими научными наблюдателями в районе промысла, и с использованием современной методологии оценки запасов промысловых рыб. В результате проделанной работы было показано, что, несмотря на дефицит информации, доступные промысловые и биологические данные дают возможность применить к ним традиционные методы продукционного и когортного анализов. Все обоснования построены на общепринятых современных концепциях рационального использования водных биологических ресурсов и двух базовых допущениях: о единстве запаса пелагического окуня моря Ирмингера (что подтверждается российскими популяционно-биологическими исследованиями) и о репрезентативности данных мониторинга российского промысла. Динамика запаса на временном отрезке с 2006 по 2011годы включительно, восстановленная с помощью продукционной модели, продемонстрировала постепенное увеличение промысловой части запаса с 560 тыс. тонн в начале этого периода до 909 тыс. тонн в его конце. Этому, вероятно, способствовало снижение общего вылова на фоне роста промыслового запаса, величина которого в 2011 году достигла исторического максимума за период, начиная с 1996 года. Похожую картину динамики промыслового запаса за тот же период показали результаты когортного анализа: плавный рост с выходом к концу периода на уровень, превышающий 1 млн тонн. Согласно выполненным расчетам, текущая величина биомассы промыслового запаса находится на уровне, обеспечивающем его высокую продуктивность(близкую к теоретическому максимуму устойчивой прибавочной продукции). Следовательно, рекомендуемый вылов в ближайшие годы может быть сопоставим с величиной максимального устойчивого улова (MSY). Известно, что достоверность оценки состояния запаса в значительной степени зависит от репрезентативности исходной информации и использованных подходов к ее анализу. Однако близость тенденций, полученных двумя относительно независимыми методами (общим для продукционной и когортной моделей которых является только входная информация об уловах), позволяет сделать заключение о благополучном состоянии запаса. Риск–анализ последствий предлагаемой российской стороной стратегии управления запасами окуня моря Ирмингера подтверждает устойчивость запаса и промысла на протяжении последующего 15-летнего прогнозного периода (до 2026 года включительно). Ожидается, что при таком управлении через несколько лет запас достигнет величины 1100 тыс. тонн, а соответствующий рекомендуемый годовой вылов должен будет находиться в пределах 80-100 тыс. тонн. На первый взгляд, такая перспектива может показаться чрезмерно оптимистичной. Однако если обратиться к промысловой статистике за период 1996-2003 годов, то нетрудно заметить, что средний годовой вылов пелагического окуня в эти годы составлял примерно 137 тыс. тонн(при том, что биомасса запаса, согласно расчетам, была заметно ниже, чем к началу текущего 2012 года). Величина допустимого вылова пелагического окуня на 2013 год, рассчитанная эмпирическим трендовым методом, в котором за отправную точку был принят фактический общий вылов окуня в 2011 году, составляет около 60 тыс. тонн. Однако, принимая во внимание российскую оценку состояния запаса, эта величина представляется заниженной, и рекомендуемый объем вылова пелагического окуня моря Ирмингера в 2013году может быть увеличен без какого-либо ущерба для запаса до 75-80 тыс.тонн. Полученные российскими специалистами результаты вступают в противоречие с рекомендациями Северо-Западной рабочей группы ИКЕС в отношении допустимых объемов промыслового изъятия пелагического окуня. Эти результаты будут использованы для аргументированной защиты интересов отечественного рыболовства в предстоящей дискуссии о выборе рациональной стратегии управления запасами пелагического окуня моря Ирмингера. |
Добавить новостьВы можете присылать для публикации свои новости. Для этого перейдите по ссылке.Заполните форму и отправьте ее на рассмотрение. В комментариях укажите, желательную дату размещения новости. После проверки модератором, новости будет опубликована на портале. Перейти в раздел добавления новостей » Архивы новостей Апрель 2025Март 2025Февраль 2025Январь 2025Декабрь 2024Ноябрь 2024Октябрь 2024Сентябрь 2024Август 2024Июль 2024Июнь 2024Май 2024Апрель 2024Март 2024Февраль 2024Январь 2024Декабрь 2023Ноябрь 2023Октябрь 2023Сентябрь 2023Август 2023Июль 2023Июнь 2023Май 2023Апрель 2023Март 2023Февраль 2023Январь 2023Декабрь 2022Ноябрь 2022Октябрь 2022Сентябрь 2022Август 2022Июль 2022Июнь 2022Май 2022Апрель 2022Март 2022Февраль 2022Январь 2022Декабрь 2021Ноябрь 2021Октябрь 2021Сентябрь 2021Август 2021Июль 2021Июнь 2021Май 2021Апрель 2021Март 2021Февраль 2021Январь 2021Декабрь 2020Ноябрь 2020Октябрь 2020Сентябрь 2020Август 2020Июль 2020Июнь 2020Май 2020Апрель 2020Март 2020Февраль 2020Январь 2020Декабрь 2019Ноябрь 2019Октябрь 2019Сентябрь 2019Август 2019Июль 2019Июнь 2019Май 2019Апрель 2019Март 2019Февраль 2019Январь 2019Декабрь 2018Ноябрь 2018Октябрь 2018Сентябрь 2018Август 2018Июль 2018Июнь 2018Май 2018Апрель 2018Март 2018Февраль 2018Январь 2018Декабрь 2017Ноябрь 2017Октябрь 2017Сентябрь 2017Август 2017Июль 2017Июнь 2017Май 2017Апрель 2017Март 2017Февраль 2017Январь 2017Декабрь 2016Ноябрь 2016Октябрь 2016Сентябрь 2016Август 2016Июль 2016Июнь 2016Май 2016Апрель 2016Март 2016Февраль 2016Декабрь 2015Ноябрь 2015Октябрь 2015Сентябрь 2015Март 2015Февраль 2015Январь 2015Декабрь 2014Ноябрь 2014Октябрь 2014Сентябрь 2014Август 2014Июль 2014Июнь 2014Май 2014Апрель 2014Март 2014Февраль 2014Январь 2014Ноябрь 2013Октябрь 2013Сентябрь 2013Август 2013Июль 2013Июнь 2013Май 2013Апрель 2013Март 2013Февраль 2013Январь 2013Декабрь 2012Ноябрь 2012Октябрь 2012Сентябрь 2012Август 2012Июль 2012Июнь 2012Май 2012Апрель 2012Март 2012Февраль 2012Январь 2012Декабрь 2011Ноябрь 2011Октябрь 2011Сентябрь 2011Август 2011Июль 2011Июнь 2011Май 2011Апрель 2011Март 2011Февраль 2011Январь 2011Декабрь 2010Ноябрь 2010Октябрь 2010Сентябрь 2010Август 2010Июль 2010Июнь 2010Май 2010Апрель 2010Март 2010Февраль 2010Январь 2010Декабрь 2009Ноябрь 2009Октябрь 2009Сентябрь 2009Август 2009Июль 2009Июнь 2009Май 2009Апрель 2009Март 2009Февраль 2009Январь 2009Декабрь 2008Ноябрь 2008Октябрь 2008Сентябрь 2008Август 2008Июль 2008Июнь 2008Май 2008Апрель 2008Март 2008Февраль 2008Январь 2008Декабрь 2007Ноябрь 2007Октябрь 2007Сентябрь 2007Август 2007Июль 2007Июнь 2007Май 2007Апрель 2007Март 2007Февраль 2007 |
|||||||||||||||
| e-mail: info@fishportal.ru | © Fishportal 2025. Все права защищены. |
ДАЙДЖЕСТ НОВОСТЕЙ
Справочник судов