Дайджест рыбной отрасли |
|
|
|||||||||||||||
Главная > ДАЙДЖЕСТ НОВОСТЕЙ > 27.11.2017 - Промысел краба стал темой №... | Карта сайта В избранное Контакты | ||||||||||||||||
кухня рыбака
Популярная ихтиология
|
27.11.2017 - Промысел краба стал темой №1 на прошедшей неделеИнициатива по "изъятию" крабов из действующих правил получения доступа к промыслу водных биоресурсов в РФ – с тем, чтобы с 2019 года разыгрывать "крабовые" квоты на аукционах – спровоцировала широкую дискуссию во всем рыбохозяйственном комплексе страны.Рыбаки различных промысловых бассейнов, рыбопеработчики, представители торговых предприятий рынка рыбы и морепродуктов уже сформировали ряд мнений, оценок и предложений по самому острому на сегодняшний день вопросу. Подробности – в обзоре ИА PrimaMedia. Напомним, что в ноябре этого года ряд федеральных СМИ распространили информацию о предложениях вывести распределение прав на добычу крабов из действующего порядка, закрепленного законом "О рыболовстве". Неизвестные авторы письма президенту РФ Владимиру Путину, сообщал "Коммерсант", предлагают с 2019 года предоставлять доступ к ценному ресурсу исключительно по результатам аукционов и, кроме того, однозначно не использовать крабовые квоты как стимул к обновлению рыбопромыслового флота и развитию инфраструктуры по рыбопереработке в прибрежных регионах страны. Эффекты от введения "исторического принципа" в промысле крабов оценил президент Ассоциации производственных и торговых предприятий рыбного рынка Виталий Корнев, выступая в эфире телеканала РБК24 ноября. После введения системы долгосрочного распределения квот, подчеркнул эксперт, удалось обуздать основной бич крабового промысла в РФ – браконьерство. Нелегальная добыча стала невыгодной, риски для браконьеров — слишком высоки. Сегодня государство, по предположению Корнева, может задуматься о том, что поступление налогов и иных сборов с краболовов – недостаточно, поскольку их промысел считается высокомаржинальным, российский краб очень востребован как на внутреннем, так и на внешних рынках. "Государство видит в этом проблему. Но для того, чтобы решить эту проблему, не надо придумывать новых механизмов. Достаточно воспользоваться уже имеющимися. Если государство не устраивает количество денег с крабового промысла, никто не запрещает увеличить оплату сборов за пользование биоресурсом до экономически разумного уровня, — предложил Виталий Корнев. Принявший участие в передаче РБК 24 ноября президент Всероссийской ассоциации рыбопромышленников Герман Зверев отметил, что крабовые квоты в настоящее время стали серьезным подспорьем рыбопромышленным компаниям в обновлении флота и развитии рыбоперерабатывающих мощностей. "Крупные рыбацкие предприятия добывают минтай, краб, сельдь, треску, но краб является наиболее маржинальным видом, и компании используют доход от этого промысла для инвестирования в добычу других промысловых объектов", — прокомментировал эксперт, приведя в пример уже спущенное на воду рыболовецкое судно рыбколхоза им. Ленина на Камчатке, инвестиции в 4 млрд рублей в развитие рыбокомбината "Островной" на острове Шикотан (Южные Курилы), заложенную в Выборге серию из шести крупнотоннажных судов для "Архангельского тралового флота". Отметим, что действующая сейчас система регулирования промысла крабов и получения прав на вылов этого ресурса удовлетворяет далеко не всех представителей рыбацкого сообщества РФ. В частности, еще в апреле этого года с критикой существующего положения дел в интервью мурманскому сетевому изданию ИА "Би-порт" выступил руководитель Межрегиональной ассоциации прибрежных рыбопромышленников Северного бассейна Валентин Балашов. По утверждению Балашова, население и бизнес практически не имеют доступа к камчатскому крабу (был искусственно занесен в Баренцево море во второй половине XX века, в настоящее время его популяция показывает устойчивый рос – ред.). "Действительно, в Баренцевом море крабы стали "частной собственностью" двух граждан. Такая вот получилась заполярная монополия, — прокомментировал ситуацию Валентин Балашов. — Это ненормально, с этим пора заканчивать. Крабовый вопрос обсуждался на совещании в правительстве Российской Федерации 5 декабря 2016 года. Мною было сказано, что из краба c подачи нескольких частных лиц сделали "икону", своего рода "священную корову". Населению его ловить нельзя – ростом не вышли. Для туризма использовать нельзя, хотя с 2006 по 2011 годы Мурманской области выделялись 36 тонн краба для организации любительского и спортивного рыболовства, прекратили без объяснения причин. Рыболовный флот бегает от этого краба, как черт от ладана, так как "вселенец" основательно расплодился, лезет в каждый трал или на крючок, а в качестве прилова его брать тоже нельзя, в Правила рыболовства написали запрет, поэтому выбрасывай его за борт, пусть лучше издохнет на дне. Даже есть этого краба экипажу рыболовного судна запрещено. Вы понимаете – ничего нельзя. Возникает прямой вопрос: что происходит? Кто-то лоббирует этого "священного" краба, или, может, крышует?" Краболовы Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, напротив, "историческим принципом" вполне довольны и негативно относятся к попыткам отмены – пусть и в отношении отдельных промысловых видов. По оценке Александра Дуплякова, президента Ассоциации добытчиков краба Дальнего Востока (компании – участники ассоциации добывают 50%-60% от общего ОДУ крабов в дальневосточных морях), "аукционные инициативы" разрушают всю систему доверия, которая сложилась в рыбной отрасли. — У нас нет монокомпаний, которые бы добывали лишь один объект. За компаниями закреплены доли квот и на крабов, и на различную рыбу. И в целом высокая рентабельность одного объекта покрывает низкую рентабельность других объектов, и в компании идут комплексные инвестиции. И когда банки оценивают компании на предмет кредитных рисков, они смотрят на все их квоты, все их активы. И если краб будет "вырван" из этого комплекса, объем инвестиций резко сократиться, — отметил Александр Дупляков. Собеседник агентства также считает, что сама попытка каким-то "кабинетным", скрытным образом вывести крабов из системы "исторического принципа" уже плохо сказывается на инвестиционной привлекательности всей рыбохозяйственной отрасли. — Первый момент: есть какая-то непоследовательность государтства. Она заключается в том, что госсовер в 2015 году подтвердил незыблимость исторического принципа принципиальное решение по дальнейшему развитию отрасли. Было потрачено огромное количество времени тем же росрыболовством, общественностью по формированию нового законодательства. Была новая редакция закона о рыболовстве в 2016 году. За все это время практически на 95% быи подготовлены все необходимые подзаконные акты для регулирования. Сейчас идет уже заявительная компания по рыбным объектам, в марте начинается вторая заявительная компания – на рыбу и как мы надеялись на краба. Компании к этому готовились. И тут такая неожиданность по изменению базового принципа закона о рыболовстве. Второй момент важный это то что делается все как-то скрытым образом. Если кто-то считает что так нужно поступить, стоило бы выступить с инициативой. У нас государство выступает за открытость Открытое правительство. А все делается втихаря. И органы государства с кем удалось поговорить были очень расстроены тем что это вышло наружу. Последствия для отрасли. У нас нет монокомпаний, есть компании, у которых и краб и рыба. И в целом рентабельность одного объекта высокая покрывает низкую рентабельность других объектов. Инвестиции комплексные. Когда банки оценивают компании, все ее возможности, активы наличие квот. И если краб будет вырван из этого комплекс из пакета нвестиционной привлекательности компании, то подъем инвестиций резко сократиться. Саму аргументацию авторов "письма президенту" президент Ассоциации добытчиков краба ДВ считает "обывательской", не подкрепленной никакими серьезными расчетами. — Необходимо широкое, аргументированное обсуждение таких инициатив, что мы сейчас и делаем на различных площадках. Сейчас, например, рассматривается идея о повышении ставок сборов за добычу крабов. То есть через ставки сборов, не отменяя "исторический принцип", можно повысить рентные платежи и получать средства, в которых нуждается государство, постепенно. А не единовременно "высушить" всю отрасль, "вытащив" из нее с помощью аукционов, возможно, какие-то огромные деньги – с совершенно не рассчитанными авторами этих идей рисками и последствиями, — резюмировал Александр Дупляков. Как ранее сообщало ИА PrimaMedia, Общественный совет при Федеральном агентстве по рыболовству по итогам заседания 21 ноября этого года заявил о недопустимости вывода отдельных промысловых видов из действующей системы распределения прав на добычу водных биоресурсов. Также по оценке Всероссийской ассоциации рыбопромышленников (ВАРПЭ), возвращение к тотальной продаже долей квот на аукционах неизбежно приведет к критическому спаду инвестиций в отрасли, финансовым и кредитным проблемам компаний, снижению зарплат и налоговой отдачи. Также руководитель Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин ранее обратился с письмом к помощнику президента Российской Федерации Андрею Белоусову, в котором от имени РСПП дал негативную оценку рассматриваемой сейчас в Администрации президента идее по "изъятию" крабов из действующих сейчас правил распределения прав доступа к добыче водных биоресурсов. Согласно прогнозному анализу, подготовленному Комиссией РСПП по рыбному хозяйству и аквакультуре, выгоды от вывода биоресурса из "исторического принципа" и продажи прав на его добычу на аукционах – сомнительны, тогда как общие издержки для государства от такого решения – реальны и очень существенны. |
Добавить новостьВы можете присылать для публикации свои новости. Для этого перейдите по ссылке.Заполните форму и отправьте ее на рассмотрение. В комментариях укажите, желательную дату размещения новости. После проверки модератором, новости будет опубликована на портале. Перейти в раздел добавления новостей » Архивы новостейНоябрь 2024 Октябрь 2024 Сентябрь 2024 Август 2024 Июль 2024 Июнь 2024 Май 2024 Апрель 2024 Март 2024 Февраль 2024 Январь 2024 Декабрь 2023 Ноябрь 2023 Октябрь 2023 Сентябрь 2023 Август 2023 Июль 2023 Июнь 2023 Май 2023 Апрель 2023 Март 2023 Февраль 2023 Январь 2023 Декабрь 2022 Ноябрь 2022 Октябрь 2022 Сентябрь 2022 Август 2022 Июль 2022 Июнь 2022 Май 2022 Апрель 2022 Март 2022 Февраль 2022 Январь 2022 Декабрь 2021 Ноябрь 2021 Октябрь 2021 Сентябрь 2021 Август 2021 Июль 2021 Июнь 2021 Май 2021 Апрель 2021 Март 2021 Февраль 2021 Январь 2021 Декабрь 2020 Ноябрь 2020 Октябрь 2020 Сентябрь 2020 Август 2020 Июль 2020 Июнь 2020 Май 2020 Апрель 2020 Март 2020 Февраль 2020 Январь 2020 Декабрь 2019 Ноябрь 2019 Октябрь 2019 Сентябрь 2019 Август 2019 Июль 2019 Июнь 2019 Май 2019 Апрель 2019 Март 2019 Февраль 2019 Январь 2019 Декабрь 2018 Ноябрь 2018 Октябрь 2018 Сентябрь 2018 Август 2018 Июль 2018 Июнь 2018 Май 2018 Апрель 2018 Март 2018 Февраль 2018 Январь 2018 Декабрь 2017 Ноябрь 2017 Октябрь 2017 Сентябрь 2017 Август 2017 Июль 2017 Июнь 2017 Май 2017 Апрель 2017 Март 2017 Февраль 2017 Январь 2017 Декабрь 2016 Ноябрь 2016 Октябрь 2016 Сентябрь 2016 Август 2016 Июль 2016 Июнь 2016 Май 2016 Апрель 2016 Март 2016 Февраль 2016 Декабрь 2015 Ноябрь 2015 Октябрь 2015 Сентябрь 2015 Март 2015 Февраль 2015 Январь 2015 Декабрь 2014 Ноябрь 2014 Октябрь 2014 Сентябрь 2014 Август 2014 Июль 2014 Июнь 2014 Май 2014 Апрель 2014 Март 2014 Февраль 2014 Январь 2014 Ноябрь 2013 Октябрь 2013 Сентябрь 2013 Август 2013 Июль 2013 Июнь 2013 Май 2013 Апрель 2013 Март 2013 Февраль 2013 Январь 2013 Декабрь 2012 Ноябрь 2012 Октябрь 2012 Сентябрь 2012 Август 2012 Июль 2012 Июнь 2012 Май 2012 Апрель 2012 Март 2012 Февраль 2012 Январь 2012 Декабрь 2011 Ноябрь 2011 Октябрь 2011 Сентябрь 2011 Август 2011 Июль 2011 Июнь 2011 Май 2011 Апрель 2011 Март 2011 Февраль 2011 Январь 2011 Декабрь 2010 Ноябрь 2010 Октябрь 2010 Сентябрь 2010 Август 2010 Июль 2010 Июнь 2010 Май 2010 Апрель 2010 Март 2010 Февраль 2010 Январь 2010 Декабрь 2009 Ноябрь 2009 Октябрь 2009 Сентябрь 2009 Август 2009 Июль 2009 Июнь 2009 Май 2009 Апрель 2009 Март 2009 Февраль 2009 Январь 2009 Декабрь 2008 Ноябрь 2008 Октябрь 2008 Сентябрь 2008 Август 2008 Июль 2008 Июнь 2008 Май 2008 Апрель 2008 Март 2008 Февраль 2008 Январь 2008 Декабрь 2007 Ноябрь 2007 Октябрь 2007 Сентябрь 2007 Август 2007 Июль 2007 Июнь 2007 Май 2007 Апрель 2007 Март 2007 Февраль 2007 |
|||||||||||||||
e-mail: info@fishportal.ru | © Fishportal 2024. Все права защищены. |