25.12.2015 - Исландские рыболовы требуют от правительства отменить санкции против России

«Вместо того чтобы без всякого осмысления присоединяться к торговому эмбарго, предложенному США, Исландия вполне могла бы выражать свое мнение в споре по поводу статуса Крыма иным способом, — отмечает Хёйкссон. — (Введенные Исландией) ограничительные меры имеют лишь символическое значение, при этом нанося огромный ущерб экономике».

Хотя нынешнее правительство страны льдов и отказалась от планов своих предшественников по вступлению в Евросоюз, в прошлом году оно решило последовать санкционной политике ЕС в отношении России. По словам главы МИД страны Гуннара Браги Свейнссона, которого во вторник цитирует газета Morgunbladid, позиция правительства остается неизменной после того, как в понедельник вступило в силу решение Совета ЕС о продлении санкций до 31 июля 2016.

В середине августа Исландия была включена в список стран, на которые распространяется действие российского продовольственного эмбарго, что закрыло доступ исландской рыбе на рынок РФ, который был одним из главных для страны. По словам Хёйкссона, в результате цены на рыбу пелагических видов заметно упали, увеличилась безработица, а государство лишилось части доходов в виде налогов с рыболовецкой отрасли.

«Чем дольше будет длиться действие ограничительных мер, тем больше рискует бизнес, который мы в рассечете на долгосрочные отношения (с РФ) старательно развивали, невзирая на трудности», — подчеркнул Хёйкссон. Он отметил, что руководству Исландии не удалось добиться от Евросоюза снижения таможенных сборов на ввоз исландской замороженной скумбрии, чтобы компенсировать потерю российского рынка, а с началом сезона лова мойвы ситуация для рыболовов ухудшится еще сильнее. Сотни рабочих мест в стране, население которой составляет всего лишь 330 тыс. человек, находятся под угрозой исчезновения.

По его словам, Исландии следует брать пример с Фарерских островов. Эта автономная территория, формально входящая в состав датского королевства, отказалась следовать европейской санкционной политике и существенно увеличила товарооборот с РФ за счет своей рыболовецкой отрасли. Хёйкссон опасается, что дальнейшее ухудшение отношений с Россией может привести к запрету поставок исландской рыбы на рынки других стран Евразийского экономического союза, а также осложнит исландским рыболовам доступ в так называемую «банановую дыру» — один из немногих районов открытого моря в Арктике, где разрешен лов, и исландские суда добывают тысячи тонн трески не миллионы долларов.

Глава Fisheries Iceland Колбейнн Аурнасон, в свою очередь, накануне заявил Morgunbladid, что ежегодные потери членов ассоциации при сохранении эмбарго будут составлять 8-12 млрд исландских крон (61 — 93 млн долларов).

Согласно данным Национального института статистики страны, в 2014 году Исландия экспортировала в РФ 118,5 тыс. тонн рыбы и морепродуктов на 24 млрд крон (порядка 180 млн долларов). Эти цифры не учитывают реэкспорт, и фактически через другие страны в РФ было поставлено еще несколько десятков тонн исландской рыбы на сумму в 40-50 млн долларов. В 2015 году общие объемы экспорта рыбы в РФ в денежном выражении должны были бы составить 35-37 млрд крон (260-280 млн долларов). Около половины поставок в денежном выражении приходилось на исландскую скумбрию, чуть более трети — на сельдь. В Россию шло не менее 13% общего экспорта исландской рыбы и морепродуктов, который обеспечивает порядка 10% ВВП островного государства.

На минувшей неделе в интервью таблоиду DV глава исландской дипломатии заявил, что ситуация с санкциями против РФ и введенными российской стороной ответными мерами является для него одним из самых тяжелых испытаний за всю его политическую карьеру. По словам Свейнссона, исландский бизнес продолжает давить на правительство, требуя отказаться от санкционной политики.

«Россия во многих отношениях была для нас важным партнерам, и на протяжении десятков лет у нас были хорошие отношения, несмотря на разногласия, — подчеркнул министр. — Безусловно, интересы Исландии оказались затронуты. Для многих это стало проблемой, однако последствия не так серьезны, как изначально опасались основные игроки рыболовецкой отрасли. При этом мы не может поступаться нашими принципами ради сиюминутных интересов».