28.03.2008 - Стенограмма пресс-конференции АРПП от 27 марта.

Мартынов: Мы собрались для того, чтобы обсудить те проблемы, которые складываются в рыбной отрасли. Прошлый год для рыбаков был очень знаменательный. Был создан государственный комитет по рыболовству, был дан мощный импульс развитию рыбной отрасли, заработала нормативно-правовая база. Может, правда, не в том объеме, в котором нам хотелось бы, были приняты изменения к федеральному закону о рыболовстве. К сожалению, не все предложения Приморского края, не все предложения рыбаков были учтены, но самое главное - мы добились того, что со следующего года доли на квоты добычи ВБР будут закрепляться на 10 лет. И фактически следующие 10 лет будут для рыбной отрасли переломными, поскольку за эти 10 лет тот старый флот, который был выстроен еще в советские времена, уже сейчас имеет достаточно почтенный возраст, а в течение 10 лет он вообще придет в негодность и многие суда Регистр РФ просто не разрешит эксплуатировать. Поэтому мы надеемся, что в последующие 10 лет будет уделено большое внимание строительству промыслового, рыбообрабатывающего, да и транспортно-рефрижераторного флота. И то, что квоты закрепляются на 10 лет, позволит рыбакам с уверенностью планировать свою работу на эти годы. Хочется отдельную благодарность, наверное, выразить председателю Государственного комитета по рыболовству Андрею Анатольевичу Крайнему за его взвешенный подход к руководству отраслью. Наконец-то мы добились одного из самых главных результатов для Приморских рыбаков, особенно для тех, кто занимается прибрежным промыслом, - решения проблемы многократного пересечения Государственной границы рыбопромысловыми судами. Шли мы к этой цели почти 5 лет - 4 с небольшим года. Даже после многократных обращений рыбаков к Президенту и Правительству, к сменяющимся руководителям Госкомрыболовства нас так и не слышали. Из-за этого экономика только Приморского края понесла колоссальные убытки, а если говорить о социальной сфере, то тысячи людей остались просто без работы, потому что те прибрежные поселки, которые у нас есть по всему Приморскому краю, просто перестали работать, из-за искусственно созданной причины – невозможности многократного пересечения Государственной границы. Я думаю, что у нас еще осталась большая работа по законотворчеству, я думаю, что рыбаки приморского края сумеют достучаться до депутатов Государственной Думы, убедить, попытаться убедить коллег по субъектам федерации, в частности Сахалина, по восстановлению единого промыслового пространства, о чем мы говорим уже на протяжении многих лет. К сожалению, в прошлом году нам не удалось убедить депутатов Госдумы, хотя многие сенаторы в этом вопросе нас поддерживают. И вот 2 месяца назад проходило большое совещание при председателе Совета Федерации по вопросу развития рыболовства, очень многие сенаторы, председатели комитетов выступали за наши разумные предложения. Я надеюсь, что эта работа будет продолжена.
Но, к сожалению, не всё так хорошо. В последнее время – в прошлом году, в этом году, рыбаки приморского края, ДВ бассейна выступают за то, чтобы работать в правовом поле. Причем вносят свои предложения в правила рыболовства, в другие вопросы нормативно-правовой базы. Но зачастую эти вопросы оборачиваются против рыбаков.
Сейчас идет минтаевая путина, фактически она уже заканчивается. И у нас существуют прецеденты, когда пограничные органы, органы рыбоохраны вносят свои, совершенно необоснованные решения, и в самые последние моменты окончания минтаевой путины просто-напросто накладывают штрафы на суда, а то и арестовывают. Не предъявляя какого бы то ни было обоснованного обвинения. Тем самым они просто ставят в экономически невыгодные условия промышленные предприятия и не дают возможность в полном объеме освоить квоты по вылову минтая в Охотском море. Даже если есть какие-то небольшие нарушения, нельзя пароход вести в порт, тем самым лишая экипаж заработка, подрывать экономическую ситуацию предприятий, и, в конце-концов, просто высказывать недоверие законопослушным рыбакам. Тем более, если это представители достаточно крупных компаний, лидеров отрасли. В российском рыбном бизнесе это факты вопиющего безобразия, какого-то чиновничьего беспредела, я бы сказал. Так работать нельзя. Рыбаки сегодня готовы работать по тем правилам, по которым они договорились с государством, но не надо эти же правила оборачивать против нас.

Здесь присутствует исполнительный директор Ассоциации добытчиков минтая. Я говорил то, что касается наших приморских рыбаков, но эти проблемы уже приняли масштаб межрегиональных. Они касаются и рыбаков Камчатки, и рыбаков Сахалина. Вот, Александр Михайлович, может вы подробнее расскажете о ситуации, которая складывается вокруг Охотоморской путины, как вы заметили, она на днях заканчивается, а освоение у нас составило, по-моему, 52 или 54% всего.

Ташкин: Суть вопроса - она возникла еще в октябре месяце, когда был издан приказ. Сама Ассоциация добытчиков минтая была создана для того, чтобы защищать биологические ресурсы, чтобы компании все-таки задумались и начали сокращать выпуск икры. Потому что это и экономически нецелесообразно, и подрывается потенциал воспроизведения минтая – это, в общем, основной вид, который добывается. Мы сами до того еще, как Правительство приказ подписало, сами добровольно заключили соглашение, в котором указали, что будем выпускать не более 4,5%, и, в принципе, у нас в том году путина прошла удачно, глядя на нас и другие компании стали подтягиваться. И, в принципе, потом это всё было закреплено приказом. Но, когда приказ вышел, мы его прочитали, там получилось совсем не то, что хотела наша ассоциация. В одном из пунктов там есть противоречия. То есть в одной части запрещалось работать, если выпуск икры превышал 4,5%, и тут же были указаны максимальные суточные выходы икры по месяцам, и где там 2,7%, 4-5%. Мы сразу обратили на это внимание, сразу написали письмо, которое передали и Крайнему во время его визита в Приморье. Но в связи с реорганизацией этой структуры до начала января получилось так, что это письмо а попросту не успели учесть из-за реорганизации. И сразу начались мелкие неприятности с пароходами. У кого-то там выпуск икры превышал 4-5кг. Опять же, это происходило из-за того, что ГМИ должна была присутствовать на том судне, где производилась икра, и проверять сырец, а не готовую продукцию. А получалось так, что в начале путины инспекторов не хватало. Мы даже писали письма, для того, чтобы нам увеличили количество инспекторов, чтобы всё-таки промысел был нормальным. И сейчас сложилась такая ситуация, что на примере БМРТ «Арчер», скорее всего хотят сделатьпоказательную ситуацию. Хотя, если даже взять с учетом того, что, ну возможно у них там есть превышения, сейчас это дело рассматривается в прокуратуре. Превышения есть там незначительные - в две сотых, три сотых, но это опять же из методики расчета, которую описал в распоряжении СВПУ такой есть начальник управления, исполняющий обязанности, Киреев, генерал майор. Воспользовавшись тем, что в Правилах рыболовства отсутствует методика расчета выхода икры минтая, он сделал своё распоряжение, где указал, что с такого-то дня они будут рассчитывать икру непромытую, неотсортированную и незамороженную. Хотя, когда я смотрел протокол, там они просто элементарно брали математический расчет без учета потерь на заморозку. И, согласно протокола, если там есть маленькие нарушения , компании должны были выставить штраф. Компании «Ролиз» изначально выставили штраф. Компания была готова заплатить этот штраф, а потом уже в суде оспаривать это всё. Но вдруг почему-то «Арчеру» срочно дается команда следовать в Петропавловск-Камчатский для дальнейших разбирательств. Хотя мы письма написали в ТИНРО, в другие компетентные организации, которые нам объяснили, что даже если было превышение выхода икры суточное или месячное, оно не несет экономического ущерба ВБР. То есть судно не должно быть арестовано, и какие-то другие сверхмеры применены к нему. Просто должен быть наложен административный штраф, допустим, на капитана, капитан или компания за капитана заплатит - и всё, судно должно быть отпущено. Однако судно приконвоировано в Петропавловск-Камчатский, сейчас оно арестовано, там сейчас находится юрист и ассоциации, и компании, и генеральный директор сейчас там. И до настоящего момента мы не получили согласия от начальника СВПУ на просьбу Ассоциации добытчиков минтая и всех компаний, которые входят в Ассоциацию о проведении круглого стола и о разбирательстве этого вопроса в рабочем порядке, потому что мы на протяжении уже почти двух лет вплотную работаем с пограничными органами, у нас никогда не было никаких нареканий, ничего, только одни благодарности были. Вот вкратце ситуация, которая сложилась на данный момент.

Мартынов: Вы знаете, я продолжу немножко. Я вчера встречался со многими рыбаками, и не только с приморскими. На рыбаков Сахалина, Камчатки, Хабаровска наложены штрафы. Я знаю, что на приморскую компанию турниф Турниф наложен штраф.

Ташкин: у них там 4 килограмма превышения.

Мартынов: И все рыбаки просто возмущены. Со многими судовладельцами вчера встречался, которые говорят, что над нами просто висит дамоклов меч. Вот, хочу вам зачитать 2 строчки из того документа, про который Александр Михайлович говорит. У нас есть закон о рыболовстве, да? У нас есть Дальневосточные правила рыболовства, есть приказы относительно выпуска икры. У нас вот огромная кипа документации, над которой мы работали не один год. И вдруг приходит вот такая бумага, я её вам даже покажу (показывает). Вот такая вот бумага, где написано 2 пункта: первое, не смотря на законы там и так далее, перечисленные, а тут и ТИНРО, ВНИРО, Магадан-НИРО, Чукотские и можно там дальше их перечислять, два пункта. Первое, при определении выхода икры минтая для расчетов использовать массу икры, не подвергнутой мойке, сортированию и замораживанию, точка. Второе – данное указание довести до всего инспекторского состава, осуществляющего контроль промысла в Охотском море. Не до рыбаков, да? До инспекторского состава. Вот, генерал-майор Киреев. Это аппарат СВПУ береговой охраны. И вот такая вот бумага из двух пунктов перечеркивает все наши с вами правовые акты, институты. Хотя бы укажите вы методику расчета, вы обратитесь в исследовательские институты, в профильные институты, обратитесь в ТИНРО, вы посоветуйтесь. Но даже рыбаков не поставили в известность. И это всё выходит в разгар минтаевой путины, 14 марта. Я не знаю, есть ли у судовладельцев такая бумага. Вот вы представьте, генерал-майор подпишет, а там же народ военный, «Есть» и всё. 14 марта подписали, 15-го приехали и арестовывайте кого хотите. Ну так же не должно быть! Мы что, враги что-ли? Мы же бюджет наполняем. Мы за биоресурсы платим, мы рабочие места создаем, мы налоги в казну платим. Мы предлагаем, сами предлагаем, давайте вот сделаем вот так на круг пусть у нас будет 4,5% выход икры. В предыдущие годы рыбаки показывали по 12%, даже по-моему по 14% кто-то показывал. То есть инициатива шла из наших предприятий, от Ассоциации добытчиков минтая: «Давайте установим!» И за наши же желания сохранить промысловые запасы, потому что мы понимаем, если мы выловим весь минтай, нам же потом работать негде будет. Нас же еще за это… Это просто возмутительно, на мой взгляд. Это то, что касается нас. Александр Григорьевич, продолжите?

Платонов: Я просто хочу сказать, вот происходит что. Возникает какая-то ситуация, как в 2006 году, когда, как уже и говорилось, выход икры минтая достигал 14% в Охотоморской экспедиции в 2006 году. При этом в экспедиции находилось около 250 инспекторов разных марок. То есть примерно на каждое судно было по инспектору, как минимум, а то и по 2 и по 3. Причем масса этих инспекторов прибывала в экспедицию как раз в момент, когда шел пик заготовки икры. Казалось бы всё хорошо, нормально. Выход 14% всех настораживал. Когда рынок обвалился икорный в Корее, тогда, конечно, рыбаки все задумались над тем – что же мы творим. Вот Александр Михайлович правильно сказал, Ассоциация добытчиков минтая и создана была как одно из средств борьбы с браконьерством. Что рыбаки сами задумались, если так мы будем дальше работать, через два, три, четыре, пять лет нам нечего будет ловить. И создали Ассоциацию, и решили бороться, и ввели вот эти 4,5%. Долго, два года обсуждался этот процент. Наконец его добились. Если бы не добивались, сегодня бы никого не арестовывали. Спокойно работали бы, 12 процентов, 14, выпускали, и все были бы довольны. И пограничникам делать как бы нечего было бы. Вообще странное совпадение такое. С одной стороны -только установили регламент работы всяких комиссий пограничников в портах - три часа.

Ташкин: они обиделись

Платонов: вот, так они в отместку – вы нас там, так мы вас здесь. Наша Ассоциация (АРПП) уже на протяжении ряда лет добивается регламентации проверки судов. И никак этого добиться не может. Почему оно проверяется часами, не просто там, даже РС проверяется 6-8 часов, что на нем проверять? Или МРС здесь вот у нас – что его столько времени проверять? Сколько раз его можно пешком туда-сюда обойти за это время. Нет, всё равно. И вот эти разборки … Судно арестовывают, ведут в Петропавловск. Для чего? Для дальнейшего разбирательства – какого разбирательства? У вас что, есть решение суда на это или еще что-то? Вот как правила дорожного движения – есть правила, есть нарушения, перечень нарушений, есть степень наказания за каждое нарушение, в каждой графе написано – за ремень я несу такой-то штраф, причем следующая графа указывает, , кто может наложить этот штраф. Суд или простой инспектор. У нас же ничего этого нет. Существуют какие-то внутренние правила. Почему мы и говорим: не может заниматься охраной рыбных ресурсов закрытое ведомство, которое само издает вот эти циркуляры, которые не можем прочитать, о которых мы не можем знать. Мы говорим: откройте нам, что рыбак должен делать в такой-то ситуации, вот Георгий Геннадьевич правильно заострил внимание, что вот они известили своих инспекторов, но рыбаков не поставили в известность, что вышла такая бумага. Это что, вы думаете, в Ассоциацию прислали пограничники, известили? Нет, конечно. И вот эта безнаказанность, вот это поле деятельности, так сказать. С генерала снять 2 звезды хотя бы вот, и тогда он наверно подумает о последствиях, кто понесет ответственность за эти потери экономические, которые претерпевает предприятие, когда суда прекращают лов. И вот вы знаете, с другой стороны, если бы это был государственный человек, действительно, прежде чем принимать вот такое решение, он бы естественно запросил и институты, и Госкомрыболовство, и ассоциацию, да кого угодно. И сказал бы, что я хочу согласовать. Существует процедура изменения правил рыболовства, которая выработана Дальневосточным научным промысловым советом. Вот если рыбаки захотят внести изменения, то будет процедура, при которой мы должны пройти определенные ступени. А здесь, пожалуйста, никаких процедур не надо. Человек в погонах, нарисовал что захотел и всё. Но даже при этом, хорошо, случился перелов. Вы посчитайте ребята, сколько я переловил, квоты-то у меня есть. Если у меня квота 7 тысяч, я показал что три, в пересчете на икру оказалось: нет, дорогой, ты выловил не три, а пять тысяч тонн. Ну ради бога, запишите мне эти 5 тыс тонн в квоту, я ж не нанес никакого ущерба. Ведь ОДУ я не превысил? Не превысил. За что я несу ответственность, за какой ущерб? А я убежден, что если спросить науку – наука скажет: да, ущерба нет.

Ташкин: а у нас есть, наука подтвердила, что ущерба не нанесено

Платонов: Ну вот, поэтому записали, предупредили. Вы вот кто-нибудь может помнит случай, когда пограничники в качестве взыскания применяли предупреждения? Как вот гаишники на дорогах предупреждают: пристегните ремень, в следующий раз я вас накажу. Здесь же такого не бывает. Здесь никто никого не предупреждает. Здесь всегда ищут подкоп под вас. Вот здесь нашли в данном случае такой. Я думаю, что очень уместно было бы спросить этого генерала, кто возместит экономические потери. А это потери государства, о чем говорил Георгий Геннадьевич. Это экономика. Предприятие – это экономика страны. И если мы так дальше будем сохранять рыбные ресурсы, мы их точно не сохраним. И вот этими указами, внутренней инструкцией зачастую эти контролирующие охраняющие органы толкают на браконьерство нормального рыбака. Толкают, умышленно толкают. А потом и говорят: вот, мы там столько-то сохранили, столько штрафов заплатили, а никто не посчитал обратную сторону медали. Они посчитали ущерб, я заплатил, а я простоял пол месяца в порту, сколько бы я заплатил налогов за это время? Сколько я бы народу, как говорится, заплатил зарплаты? Вот о чем не хотят думать вот эти вот люди, которые отстаивают так называемые государственные интересы. Ну вот так о ситуации в отрасли. А может социальную сторону послушать? Это экономика, это производство, а вот социальная сторона, может, выигрывает она?

Ташкин: Самое страшное скрывается в том, что если сейчас допустим всё-таки получится так, что Арчер и РОЛИЗ признают, что они нарушители, то они автоматически лишаются квот, и компания практически разоряется. В принципе, РОЛИЗ - одна из компаний, которая была инициатором создания ассоциации, это 4,5%, сезоны А и В, сертификация компаний согласно экологическим стандартам Морского попечительского совета (MSC). Вот буквально в апреле снова приезжают эти наши аудиторы, с которыми мы ведем процесс сертификации. У нас уже сертификация предварительная есть – мы её прошли. Сейчас уже будем полную сертификацию проходить. А сертификация и подразумевает и сохранение биоресурсов, и защите от браконьерства и всё-всё-всё. То есть сертификация это там мы не просто получили ярлычок, лейбочку этой компании, и потом можем продукцию дороже продавать. В связи со сложившейся ситуацией с «Арчером» и вопрос сертификации встанет. Даже американцы проходили это всё три года. А мы еще с царских времен не могли договориться о том, чтобы заниматься серьезным бизнесом, то есть добывать рыбу без браконьерства.

Нагорный: Если бы люди считали себя неправыми, то они бы молчали. А по поводу Арчера в Краевой Комитет Профсоюзов второе обращение. Читаешь его, люди с болью в сердце пишут. Как так, средства массовой информации называют нас браконьерами, злостными нарушителями закона, как же так? Мы 2,5 месяца работали, проверяли нас регулярно, всё было нормально, и вдруг мы стали браконьерами. Раздули до такой степени, ну совершенно безосновательно. Вопрос всего лишь нестыковки. Одна методика, по которой работают рыбаки, вторая - которую сочинили пограничники. Так же не должно быть.. В результате этого весь коллектив остался: 1400 тонн квоты недобор – это значит рейсовое задание сорвано. Рыбаки всё, в пролове. В пролове - значит семьи остались без денег. За этим они в море ходили? Нет, конечно. Предприятие несет огромные потери, ежедневный суточный простой БМРТ такого типа -630 тысяч рублей убытка, а они стоят уже 10 дней. Колоссальные убытки. Всё, значит все средства, которые могли бы идти на социальные программы, они будут заморожены. Ну и вообще по нашему мнению, это из ряда вон выходящий случай. Мы уже обратились 22 числа к генералу-лейтенанту Лебедеву, начальнику СВПУ, 25 марта обратились к прокурору тихоокеанского флота – генерал-лейтенанту Сучкову. Не должно быть так. Ну существо проблемы не соответствует той степени жесткого наказания экипажа. Арестована продукция, изъяты судовые документы, значит, судно потеряло остатки промыслового времени, люди остались без заработка. Мы считаем, что это произвол, произвол. Можно придраться к кому угодно. Ну и если действовать по принципу тому, что прав тот, у кого больше прав, как известный наш баснописец писал Иван Андреевич Крылов: я виноват уж тем, что хочется мне кушать? Ну разве мы далеко уедем? Здесь еще одна сторона должна быть учтена. Арчер – это рыбодобывающее судно, на котором впервые глава государства, впервые глава государства 23 июня 2004 года ставил перед рыбаками рыбной отрасли, перед её руководством, конкретные задачи по развитию рыбной отрасли. Помните, как Путин приехал во Владивосток, собрал всех руководителей рыбной отрасли на борту БМРТ «Арчер», и вот сегодня в отношении его экипажа такое вот беззаконие творится. Мы рассматриваем это действительно как беззаконие. Поэтому просим СМИ, которые уже начали формировать заново общественное мнение о рыбаках Арчера, как о злостных нарушителях, как о браконьерах, развеять этот миф. Действительно, рыбаки вышли на работу, они все работают в белую, они хотят заработать, они хотят, чтобы государство получало от них налоги, чтобы компания имела средства на развитие социальных вопросов, но, однако, такими подходами мы имеем то, что имеем. Поэтому хотелось бы, чтобы с вашей помощью как-то сформировалось нормальное общественное мнение. Нельзя всё время видеть в рыбаках браконьеров.

Журналист: Можно уточнение? Какой был перелов на момент задержания?

Ташкин: Ну у меня есть протоколы и постановления. Вот я могу сказать, что там получается, я даже сам проверял, у них даже первоначально получилось, они насчитали 1387 кг. Но я когда начал проверять, там есть чисто арифметические ошибки, которые сделал инспектор, который оформлял, там получается где 375кг они насчитали они сами ошиблись, то есть у Арчера было 4, 59%, то есть это по марту месяцу как раз входит в норму 5%, то есть никакого нарушения не было. И здесь фактически получается всего тонна.

Журналист: тонна?

Ташкин: Да, это на весь период, на 3 тысячи 700 тонн выловленной продукции тонна перелова икры.

Мартынов: Но самое главное, что есть заключение нашей государственной науки, что никакого экологического вреда не нанесено.

Ташкин: Там смотрите, получилось как, Арчер уже перегружался, часть продукции уже перегрузили, и икры в том числе. (кто-то: за месяц?) нет, взяли с самого начала, с января месяца, по середину марта. И считали: брали добытый сырец, умножали на эти проценты, которые там на месяц. И получили эти 4 или 5 по-моему неправильных партий насчитали, и получилась тонна грубо. Сначала они выставили штраф, вот, смотрите, сумма 571 000 рублей, выставили им сразу, вот тут есть у меня счет.

Журналист: а если бы в апреле они пошли бы не на север, а на юг? И брали бы минтай безыкорку? Тогда что бы стало? Ведь считать-то надо по окончании путины, а не в середине.

Ташкин: там же смотрите, я вам говорю, в самом начале, когда этот приказ вышел, там два подпункта, один, который противоречит другому. Мы сразу и письмо по нему написали, и Крайнему передавали. Там даже написано, и, кстати, указывают, эти ТИНРО то же самое. Я вот могу зачитать, вот здесь написано. Вот: В качестве дополнительного комментария следует сказать, что подпункт 11.13 правил о рыболовстве, требует изменений или доработки, поскольку первая его часть противоречит второй, поскольку сначала говорится о прекращении промысла минтая во всех районах на весь период, в случае превышения 4,5%. Однако далее не звучит требования о прекращении промысла, а лишь о максимальном суточном выходе икры по отдельным зонам и месяцам.

Журналист: А вот эта инструкция выходит имеет обратную силу?

Ташкин: нет, вопрос правомочен ли вообще господин Киреев вносить изменения в правила о рыболовстве?

Платонов: Конечно нет!

Ташкин: К тому же он никого не поставил ни в известность, ни с кем это не согласовано. Тем более это процедура, у нас хоть сейчас лежит приказ на подписи о введении сезонов А и В, он вступит в силу только после прохождения МинЮста, то есть это пройдет еще месяц. То есть мы практически в сезон весенний не успеваем, а начнем уже тогда когда…
А тут получается человек 14 числа, 14 марта, то есть даже не в начале путины, а 14 марта, то есть уже практически заканчивалась путина, он издает это распоряжение, и быстренько, буквально на следующий день, или даже в тот же день уже была проверка на Арчере. Ну я не знаю, тут подоплеки разные можно подвести под это распоряжение.

Платонов: то есть все проверки, которые проводили инспектора, они как бы тоже неправильные были, да?

Ташкин: Есть закон о сохранении ВБР, там написано, что инспектора должны присутствовать и контрольные работы делать при производстве икры, то есть при выпуске икры, когда она еще не заморожена, то есть рыбу там промыли и всё, разделали, тогда они должны работы эти проводить. А они получается что… получается даже само распоряжение этого, Киреева, оно не выполняется, икра должна быть не заморожена, а они проверяли уже замороженную. Получается люди задним числом отработали.

Мартынов: Тут можно разные аналогии проводить, не хотелось бы никакого сепаратизма между субъектами федерации, но если вспомнить. Вот я никаких аналогий не хочу проводить, но кто выступал за прекращение добычи краба – в живом виде продажи его, камчатского, в Приморский край, кто был инициатором стабилизации икряного рынка и вот той цифры в 4,5%,– приморские рыбаки. Кого арестовали первого – приморских рыбаков. Ну, не знаю, как так можно. Тех, кто выходит с инициативой, тех кто законопослушный сегодня, те и отвечают. Поэтому, а как продавали краба в Японию и Корею Южную, так его и продают. Кто должен за этим следить? Пограничники. Почему-то сегодня объем добычи Приморского краба в Японские порты и порты Кореи не уменьшается, вот чем надо заниматься. Ну какие-то вопросы может быть? По этой теме или по другой теме? Или достаточно подробно на этом остановились?

Журналист: А что вы планируете дальше делать?

Мартынов: Вот по этой ситуации?

Журналист: ну с Арчером

Мартынов: Во-первых, рыбаки приморского края, это вот частный случай. Это, конечно, возмутительно, что одна из ведущих компаний, одно из лучших судов, очень символично, что на нем был президент и проводил первое совещание, это очень символично. Его же и арестовывают. Законопослушное. А беспокоит Приморских рыбаков, да и всех, что эта ситуация может повториться. Она может повториться, поэтому мы вот будем продолжать обращаться и в Госкомрыболовство, и к Правительству Российской Федерации, и в прокуратуру с просьбой, наверно, разобраться в этом вопросе. И, самое главное, наказать виновных, потому что вот тот инспектор, который проверял там все эти дни, или сколько там – 2,5 месяца, их же проверяли, почему не нашли никаких замечаний? И все суда у нас проверяют. А кто-то принял решение. И может еще сегодня и завтра примут решение еще одно или два или три, или десяток судов арестуют и утащат куда-то в порт. Кто будет за это нести экономическую ответственность? Или уголовную? Кто возместит потери топлива, кто возместит людям заработную плату, кто возместит компании тот экономический урон, который просто судно взяли, сняли с промысла, и фактически, его прекратили.

Журналист: так надо было этому патрульному судну тащить его на буксире.

Мартынов: Мы не уверены, что завтра, послезавтра, через несколько дней, не арестуют еще кого-то, приморское судно там, магаданское, сахалинское, камчатское, Турнифовцев арестовали, Сахалинские компании арестовали, но почему-то утащили одно приморское. Мы будем продолжать бороться с этой ситуацией.

Платонов: вся жизнь борьба

Мартынов: Ну и наверно, вносит изменения в правила рыболовства, законным порядком, да. А законным порядком это должен быть дальневосточный научно-промысловый совет, который вносит изменения туда, а потом оно согласовывается с Минюстом и утверждается Государственным комитетом РФ по рыболовству.

Журналист: а вот когда вносились поправки в правило по рыболовству, никто не обратил внимание?

Ташкин: почему? Обратили внимание, сейчас, я говорил, или не досказал, сейчас как раз приказ на подписи у Крайнего, именно по изменению этого пункта по икре и о сезонах А и В. Только вот не успевает.

Мартынов: Фактически внесен

Ташкин: Только вот в Минюсте еще

Платонов: но нашелся шустрый генерал

Мартынов: еще вопросы будут? Нет вопросов? Ну всё, спасибо