«Органический рост» на мели: крупнейший проект по выращиванию рыбы на Северо-Западе забуксовал

Один из крупнейших проектов по выращиванию рыбы на Северо-Западе, ООО «Органический рост», заметно забуксовал. Заявленные объемы производства в Ленинградской и Мурманской областях, похоже, реализованы не будут. Проблемы инвесторов проекта связаны в том числе с неправильно выбранными для размещения хозяйств площадками, считают эксперты. Кроме того, один из контрагентов банкротит совладельца компании, известного блогера Викторию Быкову.

Предприниматель Алексей Попович подал исковое заявление о банкротстве Виктории Быковой, известного блогера и совладелицы ООО «Органический рост», которое обещало создать в Ленобласти крупнейшее хозяйство по выращиванию форели. Недавно арбитражный суд Петербурга и Ленобласти по заявлению Алексея Поповича ввел в отношении Виктории Быковой реструктуризацию ее долгов. Суд также включил Алексея Поповича в третью очередь реестра кредиторов с суммой более чем в 139 млн рублей.

Требование долга у Алексея Поповича появилось, когда он в прошлом году выкупил у Сбербанка задолженность ООО «Органический рост» по кредиту, поручителем по которому выступает Виктория Быкова.

В 2023 году ООО «Органический рост» (ранее ООО «Ру2») заявило о планах по созданию форелевого хозяйства на Ладожском озере в Приозерском районе Ленобласти. В проект планировалось вложить 1,7 млрд рублей. Мощность хозяйства должна была составить 5 тыс. тонн рыбы в год. Для сравнения — всего в Ленобласти в прошлом году было произведено почти 10 тыс. тонн аквакультуры. То есть объемы производства в регионе должны были вырасти в полтора раза. Инвестор заявлял, что выйдет на заявленную мощность в течение трех-четырех лет.

Совладелец ООО «Органический рост» — известный петербургский девелопер Юрий Грудин, владелец компании Formula City, которая развивает апарт-отели под брендом Well. Второй совладелец — Виктория Быкова, известный блогер Victoria Portfolio, в сети «ВКонтакте» у нее 128 тыс. подписчиков. Виктория Быкова — супруга Максима Быкова, у которого большой опыт работы в сфере выращивания рыбы. Например, он был гендиректором крупного производителя форели в Ленобласти ООО «Рыбстандарт».

У «Органического роста» также был заявлен проект по созданию лососевой фермы в поселке Териберка Мурманской области за 7 млрд рублей. В 2023 году сообщалось, что компания получила в аренду 101 га земли на северном побережье Кольского полуострова. Здесь планировалось разместить предприятие мощностью 20 тыс. тонн лосося в год. Строительство предполагалось начать в 2024 году.

Однако планы инвестора подкосили погодные условия и не совсем удачное расположение фермы. По словам одного из участников рынка, предприятие арендует рыбоводный участок в Черемухинском заливе Ладожского озера, который плохо защищен от штормов и движения льда.

В итоге в феврале 2024 года в хозяйстве из-за ледохода погиб значительный объем мальков радужной форели. Хозяйство понесло убытки и обратилось в арбитражный суд Москвы с иском к страховой компании «РСХБ-Страхование» о взыскании 123 млн рублей, но суд счел, что потеря мальков из-за ледохода не относится к страховому случаю, предусмотренному договором. По данным участников рынка, сейчас «Органический рост» сдает свой рыбоводный участок в субаренду. В Мурманской же области строительство не начиналось и уже, похоже, не начнется, говорят собеседники «Фонтанки».

Связаться с Юрием Грудиным не удалось. Ранее он говорил РБК Петербург, что «инвестиции оказались неудачными», а компанией занимаются антикризисные управляющие и адвокаты. По СПАРК, выручка ООО «Органический рост» за 2024 год составила 40 млн рублей, убыток — 384 млн рублей. «Фонтанка» также направила Виктории Быковой запрос с просьбой прокомментировать ситуацию.

Дела судебные

Между тем контрагенты «Органического роста» ведут себя довольно активно. Так, Алексей Попович подавал иск о признании компании банкротом в начале прошлого года, но тогда добиться банкротства предприятия не удалось. После чего он подал иск о банкротстве Виктории Быковой. «Сейчас введена процедура реструктуризации долгов и Виктории Быковой, и Максима Быкова. Их права на распоряжение своим имуществом и совершение сделок существенно ограничены», — комментирует Сергей Бакешин, советник, руководитель практики разрешения споров и банкротства Maxima Legal. В частности, без согласия финансовых управляющих они не могут покупать или продавать имущество стоимостью более пятидесяти тысяч рублей. Все их кредиторы могут заявить свои требования в рамках дел об их банкротстве и участвовать в этих делах.

«Если Быковы не убедят суд и кредиторов в возможности восстановления своей платежеспособности и не добьются утверждения планов реструктуризации, то будет введена процедура реализации имущества гражданина, в ходе которой их имущество будет продаваться на торгах», — говорит Сергей Бакешин.

Но у предприятия есть и другие риски в связи с проблемами Быковой, говорит Сергей Бакешин. Например, банкротство совладельца компании может осложнить принятие корпоративных решений и получение кредитов. Кроме того, принадлежащая должнику доля в уставном капитале может быть продана на торгах, что приведет к изменению состава участников компании, заключает юрист.

В свою очередь, партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Сергей Учитель отзывается о действиях Алексея Поповича очень категорично. «Все обстоятельства данного дела свидетельствуют о том, что Поповичем применяется комплексная рейдерская стратегия по перехвату корпоративного контроля за активом», — уверен он.

Для этого предприниматель выкупил права требования по кредитному договору Сбербанка к компании и через суд добился введения банкротства Виктории Быковой. Следующим этапом указанной стратегии, скорее всего, будет включение доли Быковой в конкурсную массу, оценка и продажа с торгов, полагает Сергей Учитель. «В конечном счете Попович попытается приобрести данную долю на торгах по минимально возможной цене, чтобы сумма непогашенного долга Быковой практически не изменилась. Все это время корпоративные права в обществе будут реализовываться уже не Быковой, а ее финансовым управляющим. „Таким образом, будут убиты два зайца: получен корпоративный контроль за компанией, а Быкова будет должна денег“, — говорит Сергей Учитель. При этом само ООО „Органический рост“ вполне сможет вести хозяйственную деятельность, добавляет он.

«История „Органического роста — это иллюстрация того, что происходит, когда непрофильные инвесторы без долгосрочной ресурсной базы испытывают сразу ряд внешних шоков (биологические риски, высокие ставки, отмена льгот, рост себестоимости и так далее), и все это накладывается на слабую операционную модель“ — Илья Березнюк управляющий партнёр Agro & Food Communications Илья Березнюк

Неоднозначные перспективы

Между тем ситуация в сегменте выращивания товарной рыбы в России стала, что неудивительно, заметно сложнее, чем еще несколько лет назад. Ранее профильные аналитики отмечали, что после введения продуктового эмбарго на рынке стало меньше охлажденной рыбы и больше, чем раньше, замороженной. Казалось бы, вот оно, окно возможностей. Но есть ряд рисков. Как рассказывал «Фонтанке» генеральный директор ООО «Форель на Свири» Алексей Демин, рыбоводам работать все сложнее, поскольку затраты на выращивание рыбы растут, кредиты остаются дорогими, а спрос на продукцию из-за высокой цены снижается.

«С одной стороны, потенциал у аквакультуры в России остается большим. С другой стороны, проекты в этом секторе испытывают ряд структурных изменений, связанных и с макроэкономическими факторами и биологическими и погодными рисками», — говорит Илья Березнюк.

По его словам, доля прибыльных рыбоводных хозяйств последние несколько лет сокращается. Одна из проблем — это стоимость заёмного финансирования, из-за этого запуск новых крупномасштабных проектов ощутимо снизился.

Что касается перспектив отрасли, то они неоднозначны. Относительно уверенно чувствуют себя крупные игроки на Севере и растут проекты на Юге (СКФО), но одновременно проблемы испытывают средние и небольшие форелеводческие хозяйства Северо-Запада, напоминает Илья Березнюк.

С ним согласен генеральный директор ООО «Агриконсалт» Андрей Голохвастов. «Развитие аквакультуры перспективно на юге — в Северной Осетии, других регионах, поскольку там погодные условия позволяют выращивать рыбу круглый год, в отличие, например, от Северо-Запада.

При этом текущая задача, поставленная федеральным центром к 2030 году — 600 тыс. т аквакульуры в год — без структурного перелома в кредитной политике и без создания собственной генетической базы для аквакультуры остается мало выполнимой, заключает Илья Березнюк.

Справка: По данным Росрыболовства, производство товарной аквакультуры в России в 2025 году составило 393,3 тыс. тонн, что на 3% больше, чем в 2024 году. Крупнейший производитель — ГК «Инарктика», которая выращивает рыбу в Карелии и Баренцевом море и производит более 30 тыс. тонн продукции в год.

Автор: Екатерина Фомичева

Источник: fontanka.ru